מיקרופייבר הוא חומר העשוי מסיבים עדינים במיוחד, לרוב תערובת של פוליאסטר וניילון. בשל קוטר הסיבים הקטן מאוד שלו, בדרך כלל בין {{0}}.1 ל-0.5 מיקרומטר, לסיבים עדינים יש תכונות ייחודיות רבות, כולל ספיגת מים מעולה. להלן השוואה של ספיגת מים בין סיבים עדינים ומספר חומרים נפוצים אחרים:
1. מיקרופייבר לעומת כותנה
השוואה של ספיגת מים:
מיקרופייבר: יש לו ספיגת מים חזקה והוא יכול לספוג במהירות ולנעול לחות. הסיבה לכך היא שמבנה הסיבים של סיבים עדינים הוא רופף, מה שיכול ליצור נקבוביות נימיות נוספות, ובכך לשפר את מהירות ספיגת המים וכמותם.
כותנה: זהו גם חומר בעל ספיגת מים טובה, אך בהשוואה לסיבים עדינים במיוחד, מהירות ספיגת המים וכמותו נחותים מעט. לסיבי כותנה קוטר גדול יותר ופחות נקבוביות נימיות, כך שהם אינם טובים כמו סיבים עדינים במיוחד מבחינת מהירות ספיגת המים והכמות הכוללת.
2. מיקרופייבר מול פוליאסטר
השוואה של ספיגת מים:
מיקרופייבר: בשל קוטר הסיבים העדין ביותר שלו ושטח הפנים הספציפי הגדול שלו, הוא יכול לספוג ולאגור נוזלים נוספים. ספיגת המים וספיגת השמן שלו גבוהות בהרבה מפוליאסטר רגיל.
פוליאסטר: לסיבי פוליאסטר רגילים קוטר גדול יותר ופחות נקבוביות נימיות, וכתוצאה מכך ספיגת מים גרועה יחסית. במבחן ספיגת המים, למגבות העשויות פוליאסטר טהור יש לרוב קצב ספיגת מים איטי יותר וכושר ספיגת מים נמוך יותר.
3. מיקרופייבר מול ניילון
השוואה של ספיגת מים:
מיקרופייבר: הוא מכיל בדרך כלל 20% ניילון, מה שגורם למגבות מיקרופייבר להשפעה יוצאת דופן של ספיגת מים בשלב מוקדם. עם זאת, עם הזמן, סיבים עלולים להתקשות ולהיות שבירים, מה שמוביל לירידה בביצועי ספיגת המים.
ניילון: לסיבי הניילון עצמם יש ספיגת מים טובה, אך בשל עלותו הגבוהה, הוא בדרך כלל מהווה רק חלק קטן בסיבים עדינים במיוחד. מגבות העשויות מניילון בלבד עשויות להיות בעלות ספיגת מים טובה יותר ממיקרופייבר, אך גם העלות תהיה גבוהה יותר.
4. סיבים עדינים במיוחד לעומת חומרים מעורבים
השוואה של ספיגת מים:
מיקרופייבר: מצוין בספיגת מים, במיוחד בשימוש ראשוני. עם זאת, בשל האפשרות של סיבים להתקשות ולהיות שבירים, ביצועי ספיגת המים שלהם עשויים לרדת לאחר שימוש ארוך טווח.
חומר מעורב: למשל, לתערובת של פוליאסטר וכותנה, המשלבת לרוב את היתרונות של שני החומרים, יש מידה מסוימת של ספיגת מים, כמו גם עמידות טובה וחסכוניות. ספיגת המים של חומרים מעורבים אולי לא טובה כמו של סיבים אולטרה-דקים ראשוניים, אבל היא עשויה להיות יציבה יותר בשימוש ארוך טווח.
לסיכום, לסיבים אולטרה-דקים יש יתרונות משמעותיים בספיגת מים, במיוחד בשימוש ראשוני. עם זאת, עם הזמן, ביצועי ספיגת המים שלו עשויים לרדת. לעומת זאת, כותנה וחומרים מעורבים נחותים מעט מבחינת ספיגת מים, אך עשויים להיות יציבים יותר בשימוש ארוך טווח. לפוליאסטר יש ספיגת מים גרועה, בעוד שלניילון, למרות ספיגת מים טובה, עלות גבוהה יותר ובדרך כלל מהווה רק חלק קטן בסיבים עדינים.
